El juez Lewis Liman rechazó las demandas de la actriz Blake Lively por angustia emocional en su caso contra el actor y director Justin Baldoni. Los abogados de Baldoni pidieron el historial médico de Lively, a lo que ella se opuso.
El juez Liman desestimó la solicitud de Baldoni, fundamentándose en la declaración de Lively de que retiraría sus reclamaciones. Además, negó la petición de Lively para desestimar las demandas sin perjuicio, aunque permitió que las partes negociaran si la desestimación sería con o sin perjuicio, o si Lively podría presentar una moción formal para reactivar su solicitud. Si las reclamaciones no se desestiman, el tribunal prohibirá a Lively presentar pruebas sobre angustia emocional.
El juez Liman también desechó la opción de que Lively proporcionara sus registros médicos. Lively podría intentar llegar a un acuerdo con Baldoni para desestimar las reclamaciones con perjuicio, o pedir al juez que lo haga sin acuerdo, lo que llevaría a una desestimación sin perjuicio. En cualquier caso, sus abogados no podrán presentar pruebas sobre sus alegaciones de angustia emocional.
Los representantes legales de Baldoni optaron por no hacer declaraciones. Por su parte, los abogados de Lively, Esra Hudson y Mike Gottlieb, calificaron la solicitud de Baldoni como “totalmente inútil”.
El tribunal rechazó la moción de la compañía Wayfarer Studios y ordenó a las partes seguir negociando para la desestimación voluntaria de dos de las quince demandas. Lively sugirió desestimar esas demandas, alegando que ya no son necesarias, pero seguirá buscando daños por angustia emocional a través de otras demandas, que incluyen acoso sexual y represalias.
Los abogados de Baldoni presentaron una moción para acceder a las notas de terapia de Lively, argumentando que es un procedimiento habitual en casos de lesiones físicas o emocionales. Sin embargo, el abogado de Lively aclaró que ella retira sus reclamaciones por angustia emocional, pero se opone a hacerlo con perjuicio, lo que le permite volver a presentar esas reclamaciones en el futuro.
Los abogados de Lively describieron la presentación como una “maniobra de prensa” y respondieron solicitando al tribunal que sancione a los abogados de Baldoni por abuso del proceso y que rechace y anule la moción para obligar a Lively. Argumentaron que la presentación se basa en afirmaciones falsas: que Lively se negó a compartir información médica y de salud mental y que no aceptó la desestimación. No obstante, los abogados de Wayfarer admiten que la información médica solo es pertinente para las reclamaciones de angustia emocional que Lively ha retirado, y que no hubo discusión sobre la stipulación.
El caso se está llevando a cabo en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. Lively presentó una demanda contra Baldoni por acoso sexual durante la filmación de “It Ends With Us” (Romper El Círculo), y por una campaña de desprestigio. Baldoni, director y coprotagonista de la película producida por Sony Pictures sobre violencia doméstica, está demandando a Lively y a su esposo, Ryan Reynolds, por 400 millones de dólares, acusándolos de extorsión y difamación a causa de un artículo publicado en el New York Times.
Seis demandas activas están relacionadas con los eventos ocurridos durante la filmación y antes del estreno de “It Ends With Us” en 2024.